Stand: Septermber 2017

Photo-Equipment: Was man so braucht.

Die Bilder in Afghanistan, Nicaragua und Iran entstanden mit folgenden Geräten:

1970 - 1982

Das gesamte Canon-F 1- Equipment: Damit fing es richtig an.

Camera:

Canon F 1

Linsen:

                                    Canon Lens FD 24mm; 1:2,8

                                    Canon Lens FD 50mm; 1:1,4

                                    Canon Zoom Lens 100-200mm; 1:5,6

Zubehör:

UV-Filter, Sonnenblenden

Schachtsucher

Canon Booster T Finder

4 Canon Zwischenringe: M5, M10, 2xM 20

Canon Balgengerät

Canon Diaverdoppler

Canon Magnifire (Scharfstellupe )

Canon F 1 (März 1971)*

* Kaufdatum/Verkauf

Bemerkungen:

Nie wieder wird es eine so robuste und zuverlässige Camera mit solchen scharfzeichnenden Objektiven aus Glas geben. Sie funktionierte bei 50 Grad minus und null Prozent Luftfeuchte am Salangpass in Afghanistan und bei 50 Grad plus und 100% Luftfeuchte im tropischen Tieflandregenwald bei Bluefields an Nicaraguas Karibikküste. Das schafft keine der teuersten und modernsten digitalen SLR-Cameras. Bei den allerersten digitalen Cameras wie der S20 von Canon war da bei minus ein Grad ist da schon Schluss.

An den abgescheuerten Kanten der schwarzen Camera schimmert jetzt das Messing durch. Das Lackleder des riesigen G1-Koffers, der rund um den Erdball im Einsatz war, zeigt auch immer mehr Risse und Klüfte. Sie brauchte schon eine (Quecksilber-) Batterie für den Nachführbelichtungsanzeiger. Batterien mit dieser Betreibsspannung gibt es nicht mehr. Aber man kannte ja das Licht in allen Teilen der Welt und bekam mit dem gutmütigen Agfa CT 100 Diafilm jedes Bild hin. Schade eigentlich. Ein schönes Stück Feinmechanik. Warum haben die Deutschen sich das nur alles aus der Hand nehmen lassen? Was soll es.

An die Abbildungsleistung des 50mm-Objektives bei einer Lichtstärke von 1:1,4 kommt nichts mehr heran.

1982 - 2002

Canon EOS 650, 2 Stück

                                    Canon EOS 30

                                    Canon PowerShot S 20

                                    Nikonos V, 2 Stück

1980 - 2002

Canon EOS 650 (1987+92)*

Cameras:

Canon Zoom Lens EF 20-35mm; 1:3,5-4,5, AF  

 

Canon Lens EF 50mm; 1:2,5, Macro 1:1, AF  

 

Canon Zoom Lens EF 35-70mm, 1:3,5-4,5, AF 

Canon Zoom Lens EF 70-210mm; 1:4, Macro  

 

Nikkor 35mm, 1:2,5

Linsen :

Canon EOS 30

(2000-2002*)

Polaroid Diascanner SprintScan 35  

 

Nikon Cool Scan V 4000

                                    Diabetrachter Rolleivision 35 twin IR  

 

UV-Filter, Sonnenblenden  

 

Canon Speedlite 420EZ  

 

 

 

                                    Unterwassergehäuse Subal für EOS 650 

UW-Blitz Subal und Blitzarm  

 

UW-Blitz Sea 50 und Arm für Nikonos V

Zubehör:

Andere Anforderungen in 92 Wochen auf den Malediven: Fotos mussten über und unter Wasser entstehen.

(2000-2003*)

Canon S20

2 x Nikonos V

(1987+96*)

Alles für Dias mit Canon EOS 650 und EOS 30*

UW-Gehäuse Subal mit Blitz für EOS 650 (1987*2007)

UW-Blitz Sea & Sea 50 mit Schiene für Nikonos V (1987*)

Bemerkungen:

Unter Wasser konnte man keine besseren Bilder als mit der Nikonos V und dem 35mm-Objektiv erzielen - es ist auf die UW-Welt abgestimmt und zeichnet brillant und scharf. Eine moderne SLR-Camera im UW-Gehäuse hat hinsichtlich der vielen automatischen Einstellmöglichkeiten schon Vorteile gegenüber der Nikonos V, aber hinsichtlich der Abbildungsqualität erreicht sie nie deren Leistung. Der Medienbruch "Linse-Luft-Glas des UW-Gehäuses-Wasser" ist schuld daran.

Ein 70mm-Objektiv hat unter Wasser eine Brennweite von ca. 100mm. Längere Brennweiten verbieten sich: Die Schwebstoffe im Wasser werden dann addiert und es entstehen flaue Bilder. Aus heutiger Sicht sind die Linsen  

Canon Zoom Lens EF 35-70mm, 1:3,5-4,5, AF

Canon Zoom Lens EF 70-210mm; 1:4, Macro übler Plastikschrott.

Ungefähr 20.000 Fotos sind auf den Malediven mit dem Zeug da oben entstanden. Einige sind sogar über Wasser losgegangen. Viele Aufnahmen schlummert noch im Archiv und werden derzeit im "Handbuch Malediven" verarbeitet.

2000 - 2013

Ab 2002

Digital. Alles besser? Bilder aus Costa Rica und sonst wo sind jetzt auf dem neusten Stand der Technik.

Logisch, sehr schnell redet gar keiner mehr über analoge Fotografie.

Bemerkungen:

Vorbei die Zeit mit 30 oder 40 Diafilmen Agfa CT 100 im Gepäck nach dem Urlaub, dem Eintüten der belichteten Filme, abgeben, abholen, rahmen oder/und einscannen der Dias und dann die krissligen Ergebnisse auf dem Apple-Cinedislplay oder gar den teuren Leitz-Diaprojektor rauskramen und die Leinwand aufbauen. Heute geht es mit einem Power Book in den Urwald und das Ergebnis ist sofort zu sehen, ob RAW-Format oder in .jpg. - wenn der Saft reicht. Ein Glück, das ist alles vorbei.

Digital. Alles Besser? Eindeutig: JA!

Die Canon EOS 20D bringt 8,5 Megapixel. Mit dem 400 mm Tele kann man dank Image Stabilizing aus der Hand fotografieren und es lässt sich mit dem Extender auf auf effektive 1280mm (400x2x1,6) verlängern - was kann besser sein? Na gut, man braucht einen Sherpa für all das Zeug. Aber sonst? Na ja, riesiger Speicherplatz ist auch nicht schlecht. Bringt es doch ein einziges umgewandeltes RAW-Bild in .tif oder .pds mühelos auf 80 MBit und mehr.

Cameras:

Canon PowerShot S20

Canon PowerShot G9 + UW

Canon PowerShot G1x

Canon EOS 60D,

Canon EOS 20D,

Canon EOS 5D

Canon EOS 5D Mark II

Canon PowerShot G 1 x

Linsen:

Canon Zoom Lens EF 20-35mm; 1:3,5-4,5, AF

Canon Lens EF 50mm; 1:2,5, Macro 1:1, AF

Canon Zoom Lens EF 35-70mm, 1:3,5-4,5, AF

Canon Zoom Lens EF 70-210mm; 1:4, Macro

Canon Zoom Lens EF 75-300mm; 1:4-5,6 IS, UMS,

Canon Zoom Lens EF 24-105mm; 1:4 L; IS, UMS

Canon Lens EF 400mm; 1:4, DO IS, UMS

Canon Extender EF 2x II

Canon UV-Filter, Sonnenblenden

Canon Speedlite 420EX

Canon Remote Switch RS-80N3

Canon Batterien 4x

Dreinbeinstativ mit Novoflex MagicBall

Einbeinstativ

Fernauslöser CamRanger

Zubehör:

Speicher Flash Card Typ II:

 

1G IBM Microdrive

 

1G, 2G, 4G, 8G und 32G, 64G SanDisk Extreme III+I

EF 400mm

Canon EOS 60D

( Apr . 2002-2005)*

Canon EOS 20D (Dez. 2004-2008)*

EF 75-300mm  

(Feb. 1996)*

(Jan. 2005)*

Canon EOS 5 D

Dann die Canon EOS 5D. Endlich einen Vollformatsensor . Aber für harten Tropeneinsatz ist die Camera eine vollkommene Fehlkonstruktion: sie war nun mal nicht staubdicht! Selbst das Suchersystem zieht schon im Raum den Staub besser an als so mancher Staubsauger. Ist das Prisma aus Plastik und statisch aufgeladen?

Canon gibt sich affig (man solle sich einen Blasebalg kaufen!) und wenn die nicht bald mal reagieren, kommt hier der Schriftwechsel rein. Ob die Canon EOS-Nachfolgerin besser und nicht nur teurer wird? Bei den vielen Linsen kann man ja nicht mehr wechseln...

Canon EOS 5D (Mai 2006/Mai 2009 mit ca. 41.000 Auslösungen)*

Canon PowerShot G9 und Unterwassergehäuse WP-DC 21

Canon PowerShot G 9

Hat man die G9 zum ersten Mal in der Hand, spürt man sofort: Ein Technologiepaket par exelance! Chip mit 12,1 Megapixel und 1/1,7" großen CCD-Sensor und die Optik mit Gottseidank nur 6-fachen Zoom machen brillante Bilder im RAW-Format. Was am meisten stört ist das 4:3-Format der Fotos (alle EOS 3:2) und das Display - mit der Sonne im Rücken ist nichts zu erkennen! Der vorhandene Sucher ist leider viel zu klein.

Unterwassergehäuse WP-DC21

Verblüfft stellt man fest: Das Gehäuse wird ja gar nicht nass! Lotoseffekt des Kunststoffes! Toll, wie die Camera ohne Fixierung und ohne Spiel ins Gehäuse passt. Alle Bedienelemente sind nach aussen geführt - ob man die je unter Wasser braucht? Das beste aber ist der Preis. Nie war gute UW-Fotografie so preiswert.

Der einzige Nachteil liegt wieder beim 3"-Display. Was ist zu sehen in 1 m Tiefe über weißem Sand im klaren Wasser der Malediven mit der Tropensonne am Zenit wenn man eine blasse Grundel aufnehmen möchte? Absolut nichts!

Jeder Live Screen, ob nun klapp- oder schwenkbar, verhindert einen vernünftigen Bildaufbau für richtig gute Fotos, egal wie teuer das Spielzeug auch ist! Schon mal versucht, Mittags am Strand einer Tropeninsel in so ein Ding reinzuschauen?

Canon EOS 5D Mark II

Cameras bauen können sie ja eigentlich bei Canon und in der Preisklasse werden sie sich nicht noch einmal so ein Flop wie die ewig verdreckende 5D leisten. Am 17.09.2008 wird wohl die Neue vorgestellt... Dann Warten auf den Straßenpreis nach Weihnachten.

Denkste. Am 26.01.2009 ist die neue Camera immer noch nicht in allen Läden zu haben. Aber der Preis ist schon runter von 2499 € Liste auf 2157 € im Netz....

Im Mai 2009 war dann die neue Mark II in Berlin zu bekommen. Die ist es! Was besseres hat Canon schon lange nicht auf mehr den Markt gebracht. Der Blasebalg war trotz hartem Einsatz noch nie in Aktion. Zusammen mit solchen Edellinsen wie die 400 mm DO, einer Sun Disk Extreme III mit 32 GBit und dem Batteriekasten ist es eine Profieinheit. Ca. 1250 RAW-Bilder lassen sich so ohne Aufladen auf einmal auf den Chip bringen. Da kann man lange draußen bleiben...

Canon EOS 5D Mark II (Mai 2009)*

Erster Erfahrungsbericht Canon EOS 5D Mark II

Sie liegt solide in der Hand und hat endlich ein 3"-Display.

Hier eine etwas nüchternere Bewertung als weiter oben:

Positiv

Negativ

- Display: Größe und Auflösung sehr gut

- Chip: Schärfe, Brillanz, Rauschverhalten (auch bei hohen ISO-Werten), Farben hervorragend

- Batterie: Reststromanzeige und Kapazität mit Battery Case hervorragend

- Die EOS 5D MK II ist immer noch kein Arbeitsgerät für harten Einsatz in den Tropen und in staubigen Geländen. Bei Luftfeuchte ist die Reinigungsautomatik nach wie vor wirkungslos: Der Chip verdreckt auch bei allen möglichen Vorsichtsmaßnahmen.

- Qualität: Mitten beim Filmen auf den Malediven - 7 Monate nach Kauf (ca. 7.000 Auslösungen) - bekam die Hauptplatine einen Kurzschluss (ohne jede äußere Gewalteinwirkung!) - Gottseidank erst 3 Tage vor Ende des Urlaubes. 10 Tage war die Kamera in der Vertragswerkstatt Mertz in Berlin: Keine Erklärung, keine Entschuldigung, keine Garantieverlängerung - Mist!

- Bildzählwerk: Auf eine 32-GB-Flash-Card passen ca. 1250 RAW-Aufnahmen, auf eine 64 GB sind es ca. 2600, rauf. Was macht Canon? Die Anzeige nur 3-stellig!

- Menü stark verbessert

- Einstellrad für die Programme links oben: Das Rad ist nicht zu arretieren. Trägt man die Kamera mal an den 2 Gurten (das 400 mm hat auch ein Gurt) verstellt sich das Rad - auch beim Herausnehmen aus Tasche/Rucksack.

Trotzdem: Die Kamera macht spaß, die Ergebnisse stimmen...

Was man so braucht - Equipment zum rumschleppen an den "Tatort": Stand April 2010

Canon Zoom Lens 70-200 mm f2,8L IS II UMS (April 2010)*

Canon PowerShot G 1x (März 2012)*

Eigentlich sollte die G1x noch auf den Malediven UW eingesetzt werden, denn die UW-Gehäuse von Canon für die Kompakten sind genial und preiswert. Sie kam aber zu spät für den Urlaub im Februar 2012 auf den Markt und die zerstörte UW-Welt auf den Malediven verleiten nach 29 Reisen dort hin nicht zu einer weiteren.

 

Die Kompakte hat werder extreme Weitwinkel- oder Zoomeinstellung und vielleich deswegen mit 14,3 Megapixel und einer Auflösung von 4.352 x 3.264 eine hervorragende Bildqualitäten.

 

Was unangenehm ist, ist das Bildformat von 4:3. Zwar kann mal auf 3:2 umstellen, aber dann gibt es keine Bilder im RAW-Format. Die doch recht klobige G1x war ziemlich lange die Referenzkamera von Canon.

 

All diese Kameras haben keine Zukunft mehr. Die Smartphones und Tablets laufen ihnen immer mehr den Rang ab. Will sie einer noch haben?

Pixelwahn

Wer sagt nur andauernd, dass eine Kamera mit mehr Pixel bessere Bilder liefert?  Das redet zwar jeder Verkäufer der Oma ein, dass die18-Megapixel-Kamera eben zigmal besser ist als die mit 8. Egal ob die Knipse als Linse nur einen Flaschenboden hat und der Chip nur wenige Millimeter groß ist. Aber ist das wirklich so?

 

18 Millionen Pixel bedeutet 18 Millionen Transistoren verteilt auf die Größe des Chips. Ist der Chip nur wenige Quadratmillimeter groß, kann man sich die Winzigkeit der Transistoren kaum noch vorstellen. Entsprechend sinkt auch die Leistungsfähigkeit der einzelnen Bauteile.

 

Als Beispiel mag die Canon EOS 60D herhalten. Die hatte auf fast Vollformat nur 8 MPx. Die mit der Kamera gemachten Bilder sind noch heute sofort zu erkennen: Die Brillanz ist bedeutend besser als die mit der viel moderneren EOS 5D Mark II gemachten Aufnahmen. Und die hat ein Vollformat-Chip von 24 x 36 mm mit 23 MPx.

 

Des Rätsels Lösung? Die Transistoren sind größer und können viel mehr Informationen des Lichts aufnehmen. Licht ist ein Strom von Energie, den Photonen. Diese enthalten viele Informationen, die die Transistoren verarbeiten müssen. Frequenzen, Wellenlänge (das sind die Farben), Helligkeit, Helligkeitsunterschiede und -abgrenzungen, Lichttemperatur, usw.

Ohne Rechner geht nichts!

Wie bei der Fotografie: Vom Anfang an dabei und (fast) immer Apple, beruflich wie privat. Aber das steht auf der nächsten Seite...

* Kaufdatum/Verkauf